Retten har pr. i dag kun rett til telefonavlytting etter rettslig kjennelse, basert på konkret mistanke. Dette er viktig, ved konkret mistanke!
I følge det nye direktivet som skal opp i EU kan teleselskapene bli pålagt og lagre ALL elektronisk data om oss, uten generell mistanke. Telefonspor som internettspor. Ergo dine telefonsamtaler som dine e-poster.
Men i utgangspunktet har teleselskapene ingen problemer med og hente opp data om deg pr i dag hvis de blir pålagt det via rett. Hverken hvor du ringte, hvor lenge du ringte og hvor du var når du ringte.
Nå i disse digitale tider ligger alt der for de og finne uansett, hvor du var, hvor du ringte, hvem du ringte, hvor lenge du ringte.
Internett og etterlater elektroniske spor, som er lett for myndighetene og finne hvis de leter eller vil/må finne noe.
Jeg har faktisk ingen problem med at dette lagres, så lenge det ikke leses FØR du er KONKRET mistenkt og myndighetene går inn og leter etter spor i kriminelle saker, eller retten bestemmer at dine spor må granskes. Dine bevegelser og dine kontakter.
Du blir ikke overkjørt privat FØR de faktisk åpner din post.
At den lagres i beste hensikt, nemlig "ta skurken" har jeg ingen problem med, rett og slett fordi jeg har ingenting og skjule.
Noen får det til og høres som om hele ditt liv studeres daglig og alle dine private meldinger leses og diskuteres av fremmede og de har særinteresser og meninger om ditt liv og dine venner og dine kontakter i det vanlige liv.
For og komme terrorceller, ligaer, narkotika og andre former for lovbrudd til livs har jeg ingen problem med at mitt virke i den digitale verden blir lagret. Det er jo egentlig lagret likevel. Mine spor vises uansett.
Dette ville forenklet etterforskningene, for ved innføring av dette direktiv vil jobben for og finne lovbrytere forenkles. Det er vel stregt tatt derfor direktivet skal innføres og diskuteres. Nettopp for og komme lovbrudd til livs.
Jeg føler ikke at det er for og komme mitt privatliv til livs.
Hvis noen finner interesse i mitt gjøren og laden, mine e-poster, mine telefonsamtaler i hverdagen har de veldig lite og gjøre! Og jeg må si værsågod og velbekommen og GJESP og faktisk klappe de på skulderen og si lykke til med verdens absolutt kjedeligste jobb.
Men det må da være betryggende for oss i denne digitale tidsalder med et visst "vern". Og vite at OM du blir utsatt for noe i den digitale verden vil det være lett for politiet og finne synderen. Komme lovbrudd fort til livs. Stoppe planlegging til lovbrudd og lovbrudd generelt, stoppe pedofilringer via nett, satanisme, oppvigleri, grov pornografi, vold, voldtekter, stoppe og komme sekters og andre kulter og ligaers hjernevaskende og innsmigrende innsop av medlemmer.
14 kommentarer In " VILJEN OM DATALAGRINGSDIREKTIVET "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
februar 28th 2008 at 9:32
Teleselskapene lagrer idag trafikkdata for fakturering, maksimum begrenset til 3 mnd.
For å kunne hente ut informasjon må politiet har rettslig kjennelse, basert på konkret mistanke.
Nå skal altså alle overvåkes hele tiden, fordi vi kan komme til å gjøre noe kriminelt i fremtiden.
Det er de som hevder at denne lagringen er hensiktsløs, både fordi man ikke lagrer innhold (men dét kan komme, hvis vettskremte folkevalgte vedtar det i en feberhet krisestemning).
Dessuten vil kriminelle finne veien rundt dette, ved å velge leverandører som er utenfor kontrollérbart område. Altså er de vi vanlige som rammes.
Dessuten er det private selskaper lovgiverne vil pålegge å lagre data. Hvem kan forhindre utro tjenere fra å lekke data, eller koble registre? En ting er å lagre data, men noe annet er å sikre de lagrede dataene.
Hvis det er slik at man ikke har noe imot at myndighetene har full tilgang til alle rom i ens liv kan man like gjerne velge å leve i et diktatur.
Den eneste fordelen med et diktatur er at der vet man hvem fienden er.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 28th 2008 at 9:43
Jeg er veldig uenig i dette Viljen. Jeg akter ikke være naiv i forhold til hensikten med denne overvåkingen heller. Forestill deg hvor mye informasjon som skal lagres hvert sekund, hvert døgn 365 dager i året, fra hvert eneste menneske og tenk deg så hvordan dette skal sikres i tillegg. Mot misbruk.
Jo mer vi overvåker og knebler et samfunn, desto mer går negative krefter i dekning, men blir de borte? Nei.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 28th 2008 at 12:00
For å kunne hente ut informasjon må politiet har rettslig kjennelse, basert på konkret mistanke.
—–
Og DET er selve hovedkjernen! _Basert på konkret mistanke_!
Nå skal altså alle overvåkes hele tiden, fordi vi kan komme til å gjøre noe kriminelt i fremtiden.
—–
Jeg synes det er stor forskjell på og bli _overvåket_ døgnet rundt og vite at det du gjør blir lagret og _kan_ spores OM du gjør noe galt!
Dessuten vil kriminelle finne veien rundt dette, ved å velge leverandører som er utenfor kontrollérbart område. Altså er de vi vanlige som rammes.
—–
_Hvis_ dette blir vedtatt, hvordan kan noen finne veier rundt som utenfor kontrollområde hvis ALL data skal lagres!? Mener du at de kan gå via land der dette ennå ikke er godkjent i så fall?
Hvem kan forhindre utro tjenere fra å lekke data, eller koble registre? En ting er å lagre data, men noe annet er å sikre de lagrede dataene.
—–
Akkurat det skal ikke jeg begi meg inn på og utdype eller prøve løse eller komme løsninger og idèer på for hvordan skal løses. Jeg er ikke dataekspert!
Men i dag ligger alt hele vårt liv lagret i databaser, og vi er vel like utrygg der som vi vil være ved at alt vi foretar oss på nett og i den digitale verden forøvrig skulle jeg tro.
Sikkert er det at OM dette vedtas MÅ det opprettes et sted all denne info kan sendes og sikres, _selvsagt_!!
Om det er privat selskap som selv skal lagre dette må det jo på ingen måter skje med fare for misbruk av lagrede data!
Myndighetene må sikre data lagret og verne om det slik at misbruk ikke kan skje.
Hvordan dette skal foregå kan jeg ikke svare på, men mye ligger som sagt alt i databaser og er forsåvidt sikret så vidt jeg vet.
Hvis det er slik at man ikke har noe imot at myndighetene har full tilgang til alle rom i ens liv kan man like gjerne velge å leve i et diktatur.
—–
Jeg har faktisk ikke noe problem med at myndighetene kan få tilgang til det jeg gjør så lenge jeg vet at det de finner ikke skader meg. Jeg vet hva jeg gjør og at jeg ikke er en fare for hverken rikets sikkerhet eller andre.
Jeg velger heller se det som et vern på at de som har noe og skjule skal passe seg!
Viser til innlegget:
“Stoppe planlegging til lovbrudd og lovbrudd generelt, stoppe pedofilringer via nett, satanisme, oppvigleri, grov pornografi, vold, voldtekter, stoppe og komme sekters og andre kulter og ligaers hjernevaskende og innsmigrende innsop av medlemmer.”
For og nevne noe…
Og kalle det diktatur synes jeg er sterkt overdrevet!
Du lever vel ditt liv som du vil og jobber der du vil og tjener dine egne penger.
At man likevel skal passe seg for hva man benytter den digitale verden til burde mange
allerde gjort, og hvis dette gjennomføres synes jeg absolutt ikke det er et diktatorisk budskap, men snarere et budksap om at man vil kriminaltieten, terroren og misbruket til livs!
Det vil sannelig ikke hindre deg i og benytte redskapene til det samme du alltid har gjort.
Den eneste fordelen med et diktatur er at der vet man hvem fienden er.
—–
Hvis du velger og se på myndighetene som fiende som deg om det.
Jeg velger og se på lovbryterene som skurker, og de vil jeg til livs!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 28th 2008 at 12:09
Selvsagt vil ikke de negative krefter forsvinne bare ved og innføre dette direktiv, men hvorfor kal man forenkle deres virke. Hvorfor ikke gjøre det vanskeligere for de!?
Misbruk vil alltid være en fare, og som nevnt til svar i #1,5 er jeg ikke datakyndig nok til og komme opp med gode løsninger på det.
Selvsagt vil det innhagle megadoser med info, og dette må selvsagt sikres.
Jeg er heller ikke anses som naiv, og er fullt klar over alt som _kan_ skje, men det vil ikke si at det _vil_ skje!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 28th 2008 at 12:28
#2,5
Hvorfor skal de få hemme de mange? Hvorfor skal majoriteten av mennesker straffes for det minoriteter foretar seg?
Det er mine tanker her. Jeg kan “ofre” min frihet på dette området, om jeg trodde det ville få bukt med nevnte problemer. Jeg tror bare ikke det endrer stort. Det fører istedenfor til at folks private sfære innskrenkes stadig mer, til fordel for et overvåkingssamfunn hvor privat og sensitiv informasjon kan i enda større grad, havne i feil hender.
For å samle og oppbevare så mye informasjon, kreves store ressurser. jeg nevnte hos Pleym at dette ble innført i Danmark ifjor, men det var opp til hver enkelt bedrift å utvikle/skaffe programvare og systemer som var i stand til å etterfølge direktivet. Tilfeldighetene rår med andre ord for å imøtekomme dette kravet. Jeg finner det overilt og skremmende.
JEG vil ikke være naiv i forhold til dette, jeg mente ikke du. ;)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 28th 2008 at 19:32
Jeg fikk med meg at du ikke mente meg, men jeg vil heller ikke være naiv i forhold til dette:) Så der er vi enige!:)
Vet du at du overvåkes når du er ute og går også, sitter på bussen, vandrer på kjøpesentre, bensinstasjoner osv!? Vi blir filmet overalt.
Jeg tenker ikke benevnesleverdig på det, men vi blir altså det.
Våre elektroniske spor kan da vitterlig spores i dag og, men lagrings lengden og mengden er vel ikke så lang eller stor.
Jeg klarer ikke se at hvis vi blir overvåket at det skal hemme vår private sfære og innskrenke den.
Jeg kommer ikke til og oppføre meg noe annerledes om dette skjer!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 28th 2008 at 20:56
Jeg liker ikke at storebror ser meg. Det er morsomt at vi kan diskutere litt men ikke bli uvenner.
Jeg liker en frisk debatt, men har nesten permisjon fra forumet nå.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 28th 2008 at 21:17
Det er mange som ikke liker og bli iaktatt, men vet du… Når du tenker etter er du det nærmest overalt som det er!
En god diskusjon er givende!
Man kan ikke alltid enes. Det hadde jo blitt kjeldelig!
Du må ta en tur i mitt forrige innlegg!! Se her:
http://www.vgb.no/223...
Jeg har jobbet en stund med den, og jeg liker slikt:)
Permisjon tok jeg selv en stund fra bloggen. Det er ikke morro og blogge når man ikke koser seg mens man gjør det.
Ta din tid, så kommer du tilbake når du føler for det.
Jeg savner dine innlegg!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 29th 2008 at 18:07
Det jeg ikke skjønner er hvorfor alle må overvåkes for å fange de få som gjør noe ulovlig.
Hvis hele samfunnet skal overvåkes bør det iallefall gjøres skikkelig. Slik det er nå kan de som vil klare å vri seg unna.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 13th 2008 at 8:39
Jeg kan ha en heading med gadient som starter på 42-51-5. Skrift i skrikende 42-255-127. Jeg kan bytte tekst daglig, dette er jo vgb, men en dag er kombinasjoen 42-50-5 — 42-255-127. Det er GOGOGO for gutta som skalsprenge slottet.
De kan ikke ta de slemme med dette, ogdet vet de, så poenget her er å kontrollere oss andre. KONTROLL, kun det. Kriminalitet er ikke et tema her, kun kontroll av internet trafikk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 13th 2008 at 9:34
Datalagringsdirektivet er Mordor.
Ride. Ride now.
http://larshendrikhau...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 27th 2008 at 8:51
Er kontroll det værste som kan skje oss!?
Jeg innehar ikke den egentlig grunn til hvorfor et datalagringsdirketiv skal opprettes, men jeg kan ha en formening om det, slik som du. Slik som Pleym, og flere andre her inne.
Jeg ser som de og deg også det negative, men jeg tror at internett er blitt så stort og jeg har via nettet og sett hva ugang det kan kan føre til, noe vi og ser i nyhetsbildet og i verden forøvrig.
I dag og kan de følge dine spor i den elektroniske verden om du gjør noe det skulle være grunn for at man skal trenge vite hva du har gjort, sendt, snakket med, surfet om/med på nett.
Jeg ser på datalagringsdirektivet som en lettere måte og komme lovbrudd til livs. Om alt lagres må jo veien for å ta skurken bli lettere!? Kanskje komme lovbruddet i forknat.
Jeg anser ikke dette som et overtramp av mitt personlige, da jeg neppe tror at noen har hverken kapasitet eller ork til å følge meg og mitt gjørende i den elektroniske verden daglig, men at det jeg gjør lagres slik at OM jeg har urent mel i posen ELLER annet kan jeg lettere tas.
Er det ikke nettopp derfor et slik direktiv skal innføres!?
Kontroll; hvordan skal de kunne kontrollere oss, mener du?
Mener du at de kan hindre oss på noen måter?
Hva bruker de sin KONTROLL til i så fall?
Vil ikke det være det samme som og ta de slemme, om de skal kunne kontrollere de de har genuine mistanker til!?
Og om de har kontroll, vil ikke det og ha en ringeffekt av at vi vet av vi blir overvåket, ergo vi bruker ikke nett til kriminell virksomhet.
Jeg er bare en som leser aviser på nett og blogger, men jeg kan bare forestille meg hva de som er dataflink kan bruke nettet til.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 27th 2008 at 8:57
Vi får vel satse på at de gjør det skikkelig!
Og håpe at de er flinkere enn skurken hadde og vært bra.
Vi er ganske overvåket som det er idag likevel.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 27th 2008 at 9:15
Quisling var en landsviker. Jeg vil se på dette som et vern av landet og innbyggerene.
Jeg kan og se hva som _kan_ skje om dette innføres, men det vet vi jo ikke. Vi må dra erfaring av hva som har skedd der dette alt er innført og komme glipper og feil i forkjøp.
Vi blir _lagret_, ikke fotfulgt. Er ikke det en vesentlig forskjell!
Mordor; the evil eye liksom :)
Mordor en ondt.
Synes du at saten i så fall vil oss ondt om dette blir innført?
Hvorfor ikke se det som en skoleklasse med frøken på toppen.
Ikke at vi trenger belæring, men en som overværer ro og orden.
Litt tante Sophie. Hun var streng, men god på bunnen :)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende