Jeg kom over en artikkel som tabloider seg til å få oss til å se på mange av nåtidens ikoner som større hyklere enn oss andre når det snakkes om miljø. Jeg registerer noe sannhet, men jeg synes og at det blir tatt ut av den store sammenheng der de skal nærmest måtte kjøre hest og kjærre, leve som Smith-sekten og ikke overføre for mye kroppsvæske ved nærkontakt av tredje grad for og i det hele tatt kunne se oss hvermansens i øynene i det offentlige. Miljøbevisste og engasjerte som de er.

Er det vits å fremme disse som bruker sin kjendisstatus til å fremme miljøviktige temaer, engasjement og bevissthet som noen vi ikke bør se opp til? Ikke bør lytte til? Ikke TRENGER høre på for de er ikke bedre enn noen av oss andre?

Se selv hva pressen velger å fremme:

Madonna - spyr ut tonnevis karbondioksyd på ÈN turnè.

Sienna Miller - sier hun kan bade sjeldnere for å veie opp for alle flyturene hun MÅ ta.

Coldplay`s Chris Martin - burde samle barna sine for å unngå og ta fly mellom de.

Leonardo DeCaprio - burde flytte til studenthybel da villaen hans bruker mere energi enn en småby.

John Travolta -  burde fylle sitt boeing 707-fly med passasjerer og starte ruteflyvninger enn å operere på hobbybasis.

Angelina Jolie og Brad Pitt - det faller ned til hest og kjærre for stjerneparet også enn å ta privat jetfly.

Barbara Streisand - burde legge heller på plenen sin for å unngå vanningen av gresset.

Prins Charles - bør ikke møte opp personlig for å takke for hederspriser, og sørge for å pakke skoene til fruen FØR reisen.

Radiohead`s Thom Yorke - må slutte fly på turneene sine, og heller plante trær som kan leve i hundre år som bot. Versting som han er.

Sting - bør og slutte å fly når han skal på spillejobb, og helst spille kun uten strøm og synge veldig høyt slik at alle bakerst kan høre ham over kassegitaren.

Sheryl Crow - burde dratt på backpack`er tur med utstyret og bandmedlemmene sine når hun skal ut å spre det viktige budskap.

Arnold Schwarzenegger - burde som alle sine andre miljøforkjempere ta rutefly når han er på jobb, eller helst kjørt hest og kjærre, eller aller helst kunne delt seg i to.

Bono - bør redegjøre for hvorfor han kalte på sin gjenglemte yndlingshatt og fikk den sendt med et rutefly som sikkert ikke allikevel skulle vært i luften.

Ja, dette ble morro gitt. Fly får mye av skylden.

Men hvordan mener pressen disse skal nå frem med sine budskap? Ved å bo i lavvo eller gresshytter uten elektrisitet. Bål forurenser og! De hadde sikkert fått på pukkelen for det også, tror du ikke!? Og når de hadde tatt morgenbadet sitt i elven de har slått leir ved, og tatt oppvasken hadde sikkert noen klaget på det de hadde tømt i vannet av såper og ugang. For ikke å snakke om deres fornødne. Dette måtte de gravd hull i jorden for å kunne slippe ut, hvorpå deres indre hadde trekt seg ut i vassdragene og smittet hele landsbyer med elitens basiller.

Hvor er fokus?

Hva skal være viktig?

Jeg bare spør…

Tips oss hvis dette innlegget er upassende